Escrito por Manuel   | miércoles, marzo 21, 2012 |  1 comentarios

, , , , ,


¿Qué ha pasado con Californication?



Aviso: contiene spoilers.

Hank Moody


Recuerdo cuando empecé a ver Californication hará tres años, me encantaba esa mezcla de drama aderezado con buenas dosis de humor. La serie nos presentaba a Hank Moody (interpretado por David Duchovny), un, tiempo atrás, escritor de éxito, que es incapaz de enfrentarse al papel en blanco de su máquina de escribir.

Pese a que desde el primer minuto Tom Kapinos, creador y guionista habitual de la serie (y pensar que anteriormente no había trabajado más que en Dawnson Crece...), deja claro que lo explícito va a estar a la orden del día, es imposible no dejarse llevar por ese trasfondo dramático y melancólico (en parte gracias a la banda sonora de Tyler Bates y Tree Adams y la selección de canciones) en el que Hank desea volver atrás y recuperar a la mujer de su vida, Karen (Natascha McElhone).
Sus dos primeras temporadas son un derroche de originalidad, de grandes personajes y excelentes guiones. Es todo un acierto que hayan decidido que el máximo de episodios de cada una sea de tan solo doce episodios, haberlas prolongado hasta los 20 o 25 (como suele hacerse en muchas series) hubiera funcionado de un modo negativo, restando frescura y ritmo.




La tercera temporada, aun siendo más o menos buena y teniendo algo de drama, es donde la serie empezó a decaer. Hank se convierte en alguien mucho más despreocupado que antes (esto podría verse como una evolución del personaje, pero es que es así durante casi todos los episodios), cuando en las anteriores veíamos que su personaje iba cambiando gradualmente.

Si en la cuarta el personaje de Hank se nos empieza a mostrar como una sombra de lo que fue durante los 36 episodios anteriores (aunque tiene momentos realmente buenos y cierra algunos "cabos sueltos"), en la quinta ya es como una simple marioneta. Esta temporada es como una mezcla de las anteriores, argumentalmente hablando, pero sin llegar a la mitad de la calidad de estas. Hank va de escena en escena como si le llevara el viento (y en él, en el fondo, era siempre evidente que tenía motivaciones y que perseguía sus sueños con gran fuerza). En los momentos en los que intenta recuperar a Karen (para los que piensen que las cinco temporadas van de recuperarla, que no se engañen, hay mucho más) y ella le rechaza él se gira con tal expresión en su cara como si dijera "bueno, qué más da, tampoco me importas" (pero no solo es una pose, realmente te hace pensar que él lo siente así). Del mismo modo en que antes, según avanzaban los episodios, era evidente que la serie llegaba a algo, aquí, tras diez episodios, no hay muestra alguna de evolución. Todo está tal cual estaba al principio.


Hank y Karen

¿Qué le ha pasado a su creador para que haya dejado que una de las mejores ideas en televisión, de la década, se le escapara de las manos? ¿Cómo es posible que, tras mostrar durante tres temporadas su gran capacidad para crear personajes atractivos y aportar frescura a un mundo de hospitales, zombis, vampiros e investigadores, haya hecho que caiga en picado esta gran obra?

Ciertamente, espero que tal y como pensé al principio de la quinta temporada (por su ambientación y surrealismo en muchos momentos, por esa sensación de mezcla de acontecimientos anteriores) estemos ante un sueño o una alucinación del protagonista. Esto no haría que la serie volviera a lo más alto, pero si daría cierto valor a la evolución de Hank. Y si no es un sueño, una vez llegado al episodio doce, que le dejen disfrutar de su merecido descanso.


Escrito por Manuel   | domingo, marzo 18, 2012 |  1 comentarios

, , , , ,


Sr. Paul W.S. Anderson, por favor, deje de hacer películas...





En septiembre de este año se estrena la quinta entrega de esa fabulosa franquicia que, inexplicablemente, entrega tras entrega, consigue amasar (solo en cines) casi tres veces más de su inversión inicial. Estoy hablando de... Resident Evil.

Si no conoces los videojuegos de Resident Evil, pulsa aquí para saber acerca de ellos.
ATENCIÓN: esta entrada contiene algunos spoilers.




Resident Evil
Año: 2002
Director y Guionista: Paul W.S. Anderson

A pesar de tener un enfoque más dinámico y orientado a la acción que el videojuego en el que se basa, hay que reconocer que la primera parte de la película tiene su aquél. Sus dos problemas principales son: uno, miedo no da casi en ningún momento. Dos, el guión no es gran cosa, el señor Anderson no ha poseído nunca una gran imaginación.
Aun así, gracias a la banda sonora de Marco Beltrami y Marilyn Manson, la película acaba siendo "pasable".




Resident Evil: Apocalipsis
Año: 2004
Director: Alexander Witt
Guionista: Paul W.S. Anderson

He de reconocer que con el tréiler me engañaron. Claramente iba a tener más acción que la primera, pero su fotografía, la gran cantidad de extras, Nemesis y la presencia de Sienna Guillory, me hicieron pensar que la cosa iba a hacer que salieras del cine con un buen sabor de boca.
Y al final, lo único bueno que tiene es ver los pocos momentos en los que aparecen decenas y decenas de zombis en pantalla, un par de escenas de acción y Sienna Guillory. De nuevo, otro cúmulo de escenas de acción que ocultan un argumento pobre, poco inspirado.




Resident Evil: Extinción
Año: 2007
Director: Russell Mulcahy
Guionista: Paul W.S. Anderson

La Tierra ha quedado infectada casi por completo y, una vez más, Alice y sus compañeros tendrán que sobrevivir. No recuerdo gran cosa de esta, pero lo que si recuerdo es que acabé aburrido a más no poder, la peor de las tres. Previsible y llena de clichés.




Resident Evil: Ultratumba
Año: 2010
Director y Guionista: Paul W.S. Anderson

Un tráiler muy bonito, pero solo gracias a la música de A Perfect Circle y la presencia de Ali Larter. Hay tanta cámara lenta en la película que apenas ocurre nada. Son dos o tres secuencias de una media hora cada una en la que vemos a Milla Jovovich repartir hostias sin más. Esta vez, más que las anteriores, se demuestra que usan personajes de los videojuegos como simple reclamo (véase Chris Redfield). ¿Y qué es lo peor de todo? Pues el descaro del director al dejar claro que pensó primero en qué quedaría "guay" en 3D y después en el guion, y no al revés. Desgraciadamente, el éxito que ha tenido esta cuarta entrega, muy superior a las anteriores, marca el camino que seguirán sus secuelas...




Resident Evi 5: Venganza
Año: 2012
Director y Guionista: Paul W.S. Anderson

El tráiler muestra cosas tan fuera de lugar que podría parecer una parodia de Resident Evil, en cuyo caso valdría la pena verla. Pero no, no lo es. Criaturas voladoras que parecen dragones, criaturas (siento repetirme) enormes de varios metros de altura, naves que parecen sacadas de Terminator (muy bien Paul, veo que has jugado a los juegos y que sabes perfectamente que Umbrella es capaz de todo esto...) Y además vuelven algunos personajes que murieron en las anteriores entregas.
Tened por seguro que Alice no morirá, ya han confirmado que con "Ultratumba" comenzaban una nueva trilogía. ¿Recapacitarán esas personas que dicen ser fans de Resident Evil (siendo Resident Evil 5 su preferido) y dejarán de ir en masa a verla?

Los fans de la franquicia original de videojuegos (los que piensan que Resident Evil murió después de CODE: Veronica) no queremos películas que sigan a pies juntillas cada una de las cosas que ocurren en estos. Queremos películas que respeten el argumento original, que mantengan su esencia.

Por favor, señor Anderson, deje de, por lo menos, escribir películas basadas en videojuegos. Como ya puse en una entrada anterior, sus Resident Evil están dañando la imagen que tiene la gente de los (buenos) videojuegos. Usted ha contribuido a que Capcom pierda el norte y nos vendan tales atrocidades a las que llaman Resident Evil...